CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO

1.Describe de modo general ¿cualés son los conflictos de leyes en el tiempo y que abarcan?

Si un supuesto se realiza mientras una ley está en vigor, las consecuencias jurídicas que las disposición señala deben imputarse al hecho condicionante realizado éste se actualizara sus consecuencias normativas. las facultades y deberes derivados de la realización de un supuesto poseen una existencia temporal ás o menos larga.

2.Explica el principio esencial de la irretroactividad:

Es que la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de una persona.

3.Explica el fundamento de supervivencia en materia de contratos:

El contrato constituye en este sentido, un acto de previsión; los contratantes que vinculan a el sus intereses expresan en cláusulas lo mas conveniente para ellos y no se puede modoficar a menos que ellos lo decidan ya que la elección hecha por las partes seria inutil si una nueva ley modificara las disposiciones del régimen en vigor, las partes pueden insertar determinadas cláusulas y si algo esperan de la ley es solamente una protección complementaria en realción con lo que hubiera dejado de prever o enunciar.

4.Describe el fundamento de retroactividad en materia procesal:

La aplicación retroactiva de la ley procesal solo aplica cuando ésta destruye o restringe las consecuencias jurídicas de un hecho de naturaleza procesal ocurrido durante la vigencia de la anterior.

LA LEY Y LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

1.¿Cuáles son los diversos tipos de resoluciones que puede dictar un juez?

Resoluciones basadas en la ley; Resoluciones en ausencia de la ley; y Resoluciones en contra de la ley.

2.Explica los diversos razonamientos que elabora Riechel al respecto:

La misión de los jueces y tribunales consiste en la aplicación del derecho objetivo a casos singulares; es decir, cuando la ley existe, deben los órganos jurisdiccionales sujetarse a ella.

El fin proximo del derecho es el orden, el cual consiste en dar a los preceptos jurídicos la claridad, fijeza y permanencia de las leyes escritas.

Publicidad del derecho, debe éste ser conocido por todo el mundo y el mejor modo de darlo a conocer es escribirlo.

La unidad; es decir, la existencia de leyes generales, a las que el juez se halla sujeto, favorece en cambio, la unidad del ordenamiento jurídico.

El respeto a la ley por parte de los jueces es por ultimo la mejor garantia de libertad verdadera; justicia firme, que se administre de acuerdo con principios oficialmente establecidos y claramente identificables.

3.Describe hacia donde debe ir dirigida una ley y ¿qué relación guarda con la voluntad del legislador?

4.Explica la teoría de la plenitud hermética del orden jurídico

Enuncia que no hay situación alguna que no pueda ser resuelta jurídicamente esto es, de acuerdo con principios de derecho. En todos aquellos casos en que no existe un precepto legal que prevea la situación concreta, puede esta ser resuelta de acuerdo con la regla de que todo aquello que no está ordenado, está permitido. 

Procedimiento de integración

1.Explica ¿cuál es el principal problema que se suscita en torno a la integración?

Resolver una controversia cuando las reglas interpretativas son impotentes para ofrecerle la pauta de solución que busca, tiene, para cumplir su misión específica, que formular la norma aplicable al caso o dejar de ser interprete para asumir un papel muy semejante al del legislador.

2.Resume el fundamento del razonamiento analógico:

Por su forma, el razonamiento analógico reviste la apariencia de un silogismo. El silogismo debe su rigor a que se atiende a las leyes ideales evidentes que rigen los pensamientos; en cambio, en el razonamiento analógico se admite que a ciertas correspondencias entre dos objetos deben seguir otras, lo cual, si bien goza de cierta verosimilitud, carece en absoluto de seguridad; por este motivo el razonamiento analógico nunca termina en una resuelta afirmación. 

3.Define analogía:

Consiste en atribuir a situaciones parcialmente idénticas, las consecuencias jurídicas que señala la regla aplicable al caso previsto. Ello equivale a fórmular una nueva norma cuyo supuesto expresa en abstracto las caracterisiticas del caso no previsto, y atribuir a este las consecuencias que produciria la realización del previsto, si bien entre uno y otro sólo hay una identidad parcial.

4.Define principios generales del derecho:

Son los del derecho natural, quiere decirse que, a falta de disposición formalmente válida, debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca, a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento.

5.Explica ¿cuáles son los diferentes tipos de analogías?

6.Explica la relación entre equidad y principios generales del derecho:

La relación consiste en que la equidad es un recurso del juez al que puede acudir después del examen de los términos de la ley para salir de la duda, por medio de los principios generales del derecho; cuando no se puede resolver una controversia con una disposición concisa y explícita de la ley, no siempre es necesario seguir el camino de recurrir a la analogia. 

7.¿Qué opina del Vecchio en relación con los principios generales del derecho?

Son los del derecho natural, quiere decirse que, a falta de disposición formalmente válida, debe el juzgador formular un principio dotado de validez intrínseca, a fin de resolver la cuestión concreta sometida a su conocimiento. Queda excluída, por lo tanto, la posibilidad legal de que falle de acuerdo con sus opiniones personales. Otra limitación es que los que le sirvan de base para llenar lagunas de la ley no deben nunca oponerse a los preceptos contenidos en ésta.

8.Describe con tus propias palabras las reglas de interpretación e integración del artículo 14 constitucional:

La regla dice que la integración se puede dar en cualquier rama del derecho menos en la penal, ya que en esta se debe respetar unica y especificamente lo que la ley decreta.

Para la interpretación la regla general es que se debe seguir de acuerdo a lo que esta expreso en la ley pero si existe una duda o falta alguna especificación se hechara mano a los principios generales de derecho para exclarecer tal controversia.

Método de interpretación e integración según Geny

1. Explica como concibe Geny a la interpretación:

Interpretar la ley equivale simplemente a investigar el contenido de la voluntad legislativa, con el auxilio de la fórmula que la expresa, esta investigación debe hacerse sin idea preconcebida sobre su adaptación más o menos completa al medio social a que debe aplicarse o sobre la perfección más o menos ideal de la regla por descubrir.

2. Explica ¿cualés son los limites de la interpretación?

Es el descubrimiento de la voluntad legislativa, es decir, el bien común no podría atribuirse al querer del legislador porque ya no mantendría su esencia como tal.

3. ¿Qué complementos realizan entre si la ratio y ocassio leges?

El fin propio de la ley sin revelar por sí mismo y exclusivamente los medios empleados por el legislador para realizarlo, permite, al menos comprenderlos mejor y desenvolver los detalles. Y también el medio social en que la ley se origino, la ocasión en que fue formulada las concepciones dominantes en el espíritu de sus redactores y las influencias, más o menos directas y profundas, de las legislaciones extranjeras.

4. Explica ¿qué es la analogía y como debe realizarse?

Infiere una solución, para una cierta situación de hecho, de una semejanza fundamental entre tal situación y aquella otra que la ley ha reglamentado, se debe realizar cuando una situación imprevista se aplica un precepto relativo a un caso imprevisto en igual forma que el otro.

5. Explica el papel de la costumbre y señala sus diferentes tipos según Geny:

Es una de las fuentes formales de orden jurídico, existen tres tipos: - Praeter legem se trata de una costumbre no contraria a la ley, que viene a complementarla, llenando sus lagunas no hay dificultad en admitir la aplicabilidad de la misma. - Contra legem costumbres opuestas a las leyes vigentes, ya se trate de los que contrarían directa y abiertamente lo estatuido en los preceptos legales. - Consueto abrogatoria costumbres que tienden a dejar sin efecto las leyes, pueden ser consideradas como obligatorias.

6. Explica ¿qué es la libre investigación cientifica y como debe aplicarse?

consiste en establecer criterios para interpretar la lagunas que existen en la ley para buscar y lograr la solución dentro de los limites que señalan a su actividad las diversas fuentes formales, está obligado a ejercer una actividad libre, pero basandose siempre en los datos objetivos que presentan las situaciones por resolver, ya que de lo contrario dicha actividad careceria de valor cientifico.

7. Explica ¿qué es integración y cuándo debería realizarse para este autor?

cuando de colmar lagunas se trata, el método jurídico ha de tender hacia el descubrimiento de los elementos objetivos que, por deficiencia de las fuentes, deben determinar la solución de los conflictos.

8. Explica ¿qué es la equidad para Geny?

Presenta dos aspectos distintos algunas veces a una especie de instinto que, sin apelar a la razón razonadora, conduce a la solución mejor y más conforme con el fin de toda organización jurídica. otras veces por equidad se entiende la adaptación de la idea de la justicia a ciertos hechos, en vista de las ciscunstancias que en ellos concurren.

Técnica Jurídica e Integración.

Define Técnica Jurídica.

Consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que el derecho persigue.

¿Qué es la individualización  de una norma?

La aplicación de un precepto jurídico a un caso concreto.

¿Qué es el silogismo jurídico?, da un ejemplo.

El razonamiento de aplicación de los preceptos del derecho. La premisa mayor está constituida por la norma genérica; la menor por el juicio que declara realizado el supuesto de aquélla, y la conclusión por el que imputa a los sujetos implicados en el caso las consecuencias de derecho.

Ejemplo:

Premisa mayor: el que siembre, plante o edifique en finca propia, con semillas, plantas o materiales ajenos, adquiere la propiedad de unas, y otros, pero con la obligación de pagarlos en todo caso y de resarcir daños y perjuicios si ha procedido de mala fe.

Premisa menor: Z ha sembrado en su finca, con semillas de Y, pero sin proceder de mala fe; luego,

Conclusión: Z tiene la obligación de pagar a Y el importe de sus semillas, sin que éste pueda exigirle una indemnización por los daños y perjuicios sufridos.

Diferencia entre aplicación privada y pública de una norma.

Privada; tiene una finalidad de simple conocimiento.

Pública: consiste en la determinación oficial de las consecuencias que derivan de la realización de una hipótesis normativa, con vistas a la ejecución o cumplimiento de tales consecuencias. 

¿Quién es el único facultado para la aplicación final de una norma y porqué?

Un juez o un tribunal colegiado de circuito en caso de apelación, porque aplican el derecho al caso concreto, y definen la situación jurídica incierta o controvertida y, si ello resulta necesario, hagan efectivos los derechos y obligaciones judicialmente declarados.

¿Qué es interpretar?

La interpretación de la ley es sui géneris de interpretación; interpretar es desentrañar el sentido de una expresión, Se interpretan las expresiones, para descubrir lo que significan.

Describe los tres sistemas de interpretación según Radbrush.

-Gramatical. Lo que se expresa se pone bajo las leyes propias del mundo conceptual, es decir, uno a toda expresión ciertas relaciones conceptuales de las que no me ésta permitido alejarme. Lo que cabe interpretar no es la voluntad del legislador, sino el texto de la ley.

-Filológico-Histórico. El sentido de la ley no puede ser sino la voluntad del legislador.

-Lógico-Sintomático. No busca la interpretación del legislador, sino el sentido lógico objetivo de la ley, como expresión del derecho.

Explica quienes son los autores de la interpretación.

Los autores de la interpretación son los legisladores, porque establecen en que forma ha de entenderse un precepto legal, la exégesis legislativa obliga a todo el mundo, precisamente porque su autor, a través de la norma secundaria interpretativa, así lo ha dispuesto.

Diferencia entre normas generales e individualizadas, y ejemplos.

La diferencia consiste en que en el caso de la ley la norma expresada es general y abstracta, mientras que, en las individualizadas se trata de normas que obligan a personas individualmente determinadas.

Ejemplo de normas generales: Pago de impuestos.

Ejemplo de normas individuales: Testamento. 

TEMARIO

DEFINICIÓN DE DEBER JURÍDICO.

La restricción de la libertad exterior de una persona, derivada de la facultad, concedidad a otra u otros de exigir de la primera cierta conducta a otra u otras de exigir de la primera cierta conducta positiva o negativa.

DIFERENCIA ENTRE DIVERSOS TIPOS DE DEBER

Deber jurídico y deber moral: la diferencia es que en la moral el hombre obra en relación consigo mismo es decir extrinsecamente y jurídicamente se conducta se hállase referida, en forma de facultades o deberes, a la actividad de los demás. 

DEFINICIÓN JURÍDICA DE PERSONA.

Se da el nombre de sujeto, o persona a todo ente capaz de tener facultades y deberes.

ATRIBUTOS DE LA PÉRSONALIDAD EN PERSONAS FÍSICAS

- Nombre. Patronimico o de pila

- Domicilio. Voluntario. legal y convencional.

- Capacidad. de goce y de ejercicio

- Estado civil. Personal, familiar o político.

- Patrimonio. Activos y pasivos. Es imprescriptible, inembargable e inalienable.

ATRIBUTOS DE LAS PERSONAS MORALES

- Nombre. Razón social o denominación  

- Domicilio. Legal excepcionalmente convencional.

- Nacionalidad. Si son mexicanas son empresas nacionales.

- Patrimonio. Derechos y obligaciones suceptibles de una valorización pecuniaria.

EXPLICAR POR LO MENOS DOS TEORÍAS QUE ESTUDIAN A LAS PERSONAS MORALES

Teoría de la ficción: está llega a la conclusión de que las personas morales son seres creados artificialmente capaces de tener un patrimonio. Llega a este razonamiento por que persona es todo ente capaz de obligaciones y derechos; derechos sólo pueden tenerlos los entes dotados de voluntad; por tanto la subjetividad jurídica de las personas colectivas es resultado de una ficción ya que tales entes carecen de albedrio.

Teoría de los derechos sin sujeto: En las personas colectivas no hay en ellos un sujeto, sino un conjunto de bienes destinados a un fin; es decir un sujeto fingido solo obtiene una pertenencia fingida y a un sujeto fingido nada en realidad puede pertenecer.

DESCRIPCIÓN DE LOS DIVERSOS TIPOS DE PERSONAS MORALES

- De derecho civil. Asociaciones civiles y Sociedades civiles

- De derecho mercantil. Sociedad en nombre colectivo, sociedad en comandita simple, sociedad de responsabilidad limitada, sociedad anonima, sociedad en comandita por acciones, sociedad cooperativa.

- De derecho laboral. Gremios y sindicatos.

- Estatales

- Otras. Políticas, Religiosas, Estatales.

DEFINICIÓN Y EJEMPLOS DE :

Sanción. Se ha comentado con anterioridad, que el estado establece normas de comportamiento, y que el incumplimiento de estos puede acarrear consecuencias por tanto denominamos de esta manera a la acción que siendo contraria al derecho genera consecuencias para que la realiza establecidas legitimamente por el estado.

Coacción. Es la aplicación forzada de la sanción, sin embargo tambien se considera que pueden ser las medidas que emplea el estado para conminar a un individuo a cumplir con su deber. 

Delito. Acción u omisión que sancionan las leyes penales.

Pena. Las sanciones establecidas por las normas del derecho penal, es la forma más caracteristica del castigo, es una de las consecuencias jurídicas de la comisión de un hecho delictuoso.

Medida de seguridad

Medidas de seguridad. Aquellas previsiones que el estado impone para la restitución de el daño causado.

DESCRIPCIÓN DE LAS FORMAS MIXTAS DE SANCIONES

Cumplimiento + Indemnización 

Cumplimiento + Castigo 

Indemnización + Castigo 

Cumplimiento + Indemnización + Castigo 

EL PROBLEMA DE LA SANCIÓN PREMIAL

Es que por lo regular cuando se habla de sanción se piensa en algo negativo; es decir que por cometer un delito somos merecedores a que el estado nos imponga una pena lo cual es un problema por que la sanción es un efecto jurídico de un acto, tendiente a compensar la voluntad.

DEFINICIÓN DE DERECHO DE LIBERTAD

Derecho de libertad.

Es la facultad que toda persona tiene de optar entre el ejercicio y el no ejercicio de sus derechos subjetivos, cuando el contenido de los mismos no se agota en la posibilidad normativa de cumplir un deber propio. 
Diferencia entre libertad natural y jurídica:
consiste en que la libertad natural es plena y propia de los animales, es decir; no esta condicionada a otros actos, mientras que la libertad esta condicionada y es propia de los humanos.


Libertad natural-Plena
Libertad jurídica-No es plena.